于霄
上海師範大學法政學院副教授

我是上師大法學副教授于霄,美國最高法院至高無上的權力從哪來,問吧!

在過去兩個多世紀中,美國最高法院以各種方式影響著美國社會,塑造著今日的美國。與此同時,美國最高法院及九位大法官 “高高在上”,除了發布的判決書以外,我們幾乎無從得知最高法院內部的絲毫消息,這也爲其增添了一層神秘的色彩。
我是于霄,上海師範大學哲學與法政學院副教授,律師,也是美國作家傑弗裏·圖賓新著《誓言》一書的譯者。這本書記錄了2009至2012年間,美國聯邦最高法院的重大軌迹,以及美國社會的深刻變化。美國大法官對美國社會影響有多大?最高法院與總統、國會之間有著怎樣的關系?關于美國最高法院的曆史與美國社會問題,歡迎向我提問!
8.6k
法律 2019-08-19 進行中...
新穎、大膽、專業、有趣的好問題更有機會獲得回複,開始提問吧!
12個回複 共38個提問,

熱門

最新

查看此問題的另外2個回答

優雅的刺猬2019-08-22
我來答| 關注

大法官的判決是否會受到傳媒輿論的影響?

于霄 2019-08-23
29|回複

從理論上來說,在美國,司法行爲不應當受到輿論的影響。美國司法分支只對憲法法律負責,不對選票負責。判 決更是只能依據成文法和判例等做出,輿論不是也不應當是判 決的依據。
爲了避免司法判 決受到輿論影響,美國在審 判中使用陪審團。陪審團的成員原則上不能夠對案件或類似案件具有成見,甚至只要在成爲陪審團成員之前聽說過案件的人,都會被拒絕。在陪審團成員選擇(voir dire examination)的過程中,雙方拒絕一個候選人都不需要說明理由。雖然現在在美國,只有在刑事案件和部分民事案件的審理當中才使用陪審團。但是司法不應該受到輿論影響的傾向是明顯的。
然而事實上,美國法院特別是最高法院受到輿論和政治影響的傾向卻是更加明顯的。首先,有些大法官本身就是輿論的中心。這並不是說輿論關注某些大法官,而是他們自己主動站在了輿論的風口浪尖。奧康納是衆所周知的明星,而站在美國最高法院紀念品銷售店裏,一整架關于美國最高法院大法官的傳記和其他書籍,彰顯著他們從未放棄引導輿論的努力。當然也有像斯卡利亞那樣沉默寡言的大法官,但顯然這些飽學之士沒有一個在寫判決書時在閉門造車。
當然沒有大法官會在判決書當中引用輿論的意見。因爲他們本身就是法律和輿論的領袖。如果真要從中分辨細節,可能是徒勞的努力。但是,如果認爲美國最高法院的大法官都高舉天平,蒙著雙眼,那可能是一種並不符合實際的想象。

王民州2019-08-25
我來答| 關注

美國最高法院至高無上的權力從哪來了

于霄 2019-08-27
0|回複

美國最高法院的權力來源于憲法,這是教科書會給出的答案。但是憲法自建國時即已有之,爲什麽直到19世紀初,美國最高法院仍然是國會地下室裏一個難以尋覓的邊緣機構?爲什麽建國之父們沒有人願意擔任最高法院的首席大法官?
美國最高法院的權力很大程度上來源于違憲審查。所以說他們的權力來源于憲法,從某個角度上來說也並沒有錯。違憲審查是最高法院對行政機構和立法機構所做出的行爲包括立法是否合乎憲法規定進行審查。一旦被宣布違憲,行政機構和立法機構的行爲就會被宣布爲無效。這是對行政權和立法權進行的一種制衡。
美國最高法院的違憲審查權力確立于馬伯裏訴麥迪遜案。但那是早在1803年的案件,從那之後的200多年,是不是美國最高法院就已經取得了現在這種爲社會所尊崇的地位和“至高無上”的權力了呢?答案是否定的。
1896年美國最高法院在普萊西訴弗格森案當中,確立了種族隔離但平等的原則。自那以後一直到1937年,美國最高法院進入了他最黑暗的洛克納時代。洛克納時代,源自于洛克納訴紐約州案。在案件中最高法院認定紐約州規定面包房工人日最高工時的立法違反了憲法。這些頗受爭議的違憲審查案件,將美國帶入了憲政危機。而手上既沒有人權,也沒有財權的美國最高法院,一旦被民衆質疑,在三個分支當中受到的傷害最大。
所以美國最高法院的權力來源于他在三個分支中不可替代的地位——保護少數人的權利。因爲不管是立法機構還是行政機構,都爲民選,遵循多數決的原則。但多數人不總是正確,誰也不能保證自己永遠不成爲那少數的一部分。所以有了布朗訴教育委員會案保護黑人權利;有了羅伊訴韋德案保護女性墮胎權利;有了米蘭達訴亞利桑那州案保護犯罪嫌疑人的權利……最終有了現在的美國最高法院。

于霄 2019-08-20
26|回複

首先,美國聯 邦最高法院的大法官不是由民 主程序選舉産生,他們不向選民負責,如果說負責的話,只向向憲 法和法律負責。一旦最高法院大法官出缺,先由總 統提名,再由參議院司 法委員會進行審查,最後由參議院一般多數通過。並且美國最高法院大法官是終身任職,非經國會彈 劾,不得免職。事實上在到目前爲止,聯邦最高法院的100多位法官中,只有一位真正受到了彈 劾,但彈 劾案也並沒有通過。這位被彈 劾的法官叫做Samuel Chase他一直任職到去世。
如果說有什麽是可以制約美國最高法院大法官,那就是被動司 法。也就是說,在沒有人起訴到法院之前,法院是不能夠主動參與社會問題的評判。關于美國最高法院大法官是否會受賄的問題,因爲大法官的人選是美國兩黨鬥爭的核 心問題,由美國總 統提名的大法官,如果在上任前存在品德上的瑕 疵幾乎一定會被反對黨無情打擊。我們不能說受 賄現象一定並不存在,但是在曆史上還沒有大法官因爲受 賄而受到彈 劾。
在枉法裁 判方面,因爲美國最高法院代表的就是美國的判例法。美國最高法院所作出的判決就是最終的。所以他們也許並不存在枉法裁判的問題。當然,美國最高法院的大法官,有些比較驕傲、自大,甚至政 治傾向比較明顯,開庭時睡覺,這些在美國也飽受诟病。

熱新聞

一天 三天 一周

熱話題

一天 三天 一周

熱評論

熱回答

209

易建聯是中國男籃的脊梁。
他可能不是中國男籃曆史上最好的內線,也不是最好的領袖,但一定是目前爲止最勤勉的領袖。阿聯人比較內向,不是很愛說話。他是優秀的球員但並非那種能夠激勵人、鼓舞人、站出來煽動情緒的那種領袖。這也是爲什麽周鵬是國家隊的隊長。
在“姚時代”過去之後,他承受的壓力更大。球迷們以姚明爲標准去要求易建聯。球迷習慣了當中國隊身陷危局,大姚一個人站出來,以NBA全明星之姿態,以巨星般的表現帶領中國隊贏下比賽。
03年打韓國,30分15籃板5封蓋
04年打新西蘭,39分13籃板
04年雅典奧運會,27分13籃板
06年世錦賽斯洛文尼亞,36分10籃板
08年家門口的表現更不用提了。
單槍匹馬、威震八方,這是姚明。用姚明標准要求易建聯是不公平的,這樣的輿論壓力在一定程度上也影響到了易建聯。
8月,中國男籃國家隊新球衣發布會上,易建聯接受采訪時說“我可能是失敗的領袖……“我聽到這個回答,心裏也有些酸。
就在世界杯開始前,易建聯和中國男籃,已經連續九年在世界大賽上一場不勝。可是易建聯也做到他能做到的所有,不是每個球員都能成爲姚明,就像不是每個球員都能成爲詹姆斯、科比、喬丹的。
至于,他還能打多久。如果能得到東京奧運會的門票,他肯定會參加。易建聯的競技狀態還很不錯,估計職業生涯再打3年,也可能更久。
關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 版權聲明 隱私政策 澎湃廣告 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法