“學而思”狀告“思而學”獲法院支持:已侵權,判賠30萬

劉睿徹/武漢晨報

2019-08-22 15:09

字號
武漢晨報記者8月21日從武漢市中級人民法院獲悉,武漢市洪山區思而學培訓中心(以下簡稱“思而學”)因侵害注冊商標專用權,被判令賠償北京學而思教育科技有限公司(以下簡稱“學而思”)30萬元。
去年3月,武漢市中級人民法院對該案進行審理時,學而思訴稱:來漢調查發現,思而學在企業的門店、宣傳、推廣中使用了“思而學”“思而學教育”的標識,該標識與學而思商標高度近似。鑒于“學而思”注冊商標已經積累了極高知名度,被告的商標侵權行爲和不正當競爭行爲極易導致公衆混淆誤認。學而思要求:思而學停止在教育、培訓服務領域內使用與 “學而思”相同或近似標識的商標侵權行爲;立即停止在教育、培訓服務經營活動中使用“武漢市洪山區思而學培訓中心”名稱的不正當競爭行爲,並賠償100萬元。
思而學則辯稱,“思而學”作爲其機構名稱的簡稱,已于2008年在服務活動中廣泛使用,且使用“思而學”標識的時間早于“學而思”商標的注冊時間,將“思而學”作爲名稱並無攀附涉案注冊商標或原告商譽的故意和必要。
武漢市中院認爲,根據《中華人民共和國商標法》,原告作爲商標“學而思”的注冊人,享有的注冊商標專用權應受法律保護。被告使用的標識與原告的商標中最具顯著性的文字“學而思”之間,僅存在文字排序的差異,容易造成公衆混淆。因此,被告侵害了學而思注冊商標專用權。
然而,被告使用“武漢市洪山區思而學培訓中心”名稱的行爲,並不構成不正當競爭行爲。洪山思而學中心成立的日期爲2009年4月2日,早于“學而思”商標的注冊日期。構成不正當競爭行爲的理由,缺乏事實根據,不予支持。判定洪山思而學中心應賠償北京學而思公司經濟損失30萬元。
一審後,武漢思而學向湖北省高級人民法院提起上訴。今年5月,湖北省高級人民法院二審時認定,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。
(原題爲《“學而思”狀告“思而學”索賠百萬 法院認定:因侵害“學而思”注冊商標專用權,“思而學”被判賠30萬》)
責任編輯:楊喆
澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
關鍵詞 >> 學而思,商標侵權
收藏
跟蹤: 學而思

相關推薦

評論(34)

熱新聞

一天 三天 一周

澎湃新聞APP下載

客戶端下載

熱話題

一天 三天 一周

熱門推薦

關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 版權聲明 隱私政策 澎湃廣告 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法