有一种说法认为法院是为财阀开的,美国大财阀可以操控司法体系,尤其八十年代新自由主义兴起,里根以来的美国政府称作“华尔街政府”,纵容大资本家的贪欲和为所欲为,这个事实是否也蔓延到司法领域,对司法体制造成影响?最高法院的权力是否还是至高无上的,抑或至高无上的权力本就属于资本家。

有1个回答

于霄 2019-08-26

金钱万能确实在美国最高法院的历史上出现过。在圣克拉拉县诉南太平洋铁路公司案中,时任首席大法官的Morrison Waite确定的认为宪法第十四修正案,即平等表保护条款,也适用于铁路公司。于是,最高法院以一致意见作出了有利于铁路公司的判决。在洛克纳时代的最高法院,它又认为纽约州制定法律禁止面包店员工一周工作超过60小时的规定违宪,认为这种干预是不合理,不必要的。
然而洛克纳时代的极端保守主义很快就受到了强烈的反对。在罗斯福总 统上任前后,反托拉斯法、食品安全法规、童工法、妇女投票权、所得税所有这些社会议题都在自由主义的旗帜下,汇集在了一起。于是我们才看到了,今天为大企业设定条框的一系列法规。在美国,现在的大企业不可以违法用工、不可以垄断、不可以为所欲为,当然是理论上的。
事实上,资本家与民众之间的矛盾在美国几乎是不可避免的。最高法院在两者之间也会摇摆不定。持相反观点的两派阵营,自由派和保守派,在最高法院里的斗争,几乎是美国司法的永恒主题。这也是美国两党政治在最高法院中的完美映射。所以说美国最高法院的大法官受到金钱的影响,倒不如说他们受政治影响来的更直接一些。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明